C’era una volta in America…
26 luglio 2011
Il paese più potente e importante del mondo rischia di andare a default entro i primi di agosto, con conseguenze catastrofiche. La cosa più affascinante è che in questo caso l’economia non centra nulla: il fattore scatenante è tutto legato al braccio di ferro politico in corso fra democratici e repubblicani.
I repubblicani non vogliono alzare le tasse nemmeno di un centesimo, nemmeno per i super-ricchi, e sulla base di ciò rifiutano di ritoccare il tetto del debito pubblico americano. In realtà il limite è già stato innalzato senza colpo ferire per decine e decine di volte in passato (anche da amministrazioni di destra, come quella Reagan e quella Bush), ma il disegno di fondo è quello di costringere Obama a fronteggiare di continuo il tema dell’economia e del debito, tenendolo all’angolo fino alle elezioni del 2012. Dall’altro lato della barricata i democratici ricordano che la paternità dell’immenso debito è tutta (o quasi) da attribuire ai loro avversari. Clinton chiuse i suoi due mandati nel periodo 1992-2000 con un clamoroso attivo, Bush se ne andò nel 2008 lasciando l’America in crisi e le casse in profondo rosso.
Ma questo è irrilevante per i repubblicani, che con la loro strategia sono legittimamente convinti di fare il bene del paese. Parigi val bene una messa, e la possibilità di sconfiggere Obama dopo un solo mandato vale qualunque prezzo, compreso il riacuirsi della crisi economica in una fase già durissima (per i lavoratori della Main Street, più che per i banchieri di Wall Street). I democratici dal canto loro pensano che i repubblicani non abbiano a cuore l’interesse del paese, e vogliano mandare la nazione al catafascio per puro calcolo elettorale. Entrambe le fazioni a loro modo hanno ragione, quindi è del tutto impossibile prevedere come andrà a finire. Ad oggi i mercati non sembrano prendere nemmeno in considerazione l’eventualità di un default, eppure l’esperienza insegna che dovrebbero. Se il tema di fondo di uno scontro è politico l’esito finale potrebbe dipendere da ragioni politiche prima che economiche. E non sarebbe la prima volta nella storia in cui si accettano conseguenze durissime nel breve termine pur di perseguire un disegno di più ampio respiro.
Non c’è molto altro da aggiungere, se non che la deriva è per l’ennesima volta fallimentare. Nei momenti di massima crisi dovrebbe uscire fuori il meglio della classe dirigente. La capacità di raggiungere compromessi dolorosi ma necessari per un bene comune. Il buon governo. La coesione sociale. Invece non c’è più spazio per il buon senso e per la responsabilità. America, Europa, Italia, Grecia, poco cambia… Ovunque delle interminabili guerre di posizione logorano il popolo in trincea, mentre i nodi da sciogliere finiscono sempre rimandati a un futuro remoto e lontano. Nella visione politica contemporanea del resto il futuro è scomparso. Parigi val bene una messa: qualunque cosa pur di riuscire a salvare ancora qualche piccolo scampolo di presente.
Ho seguito l’ascesa di Obama con passione e partecipazione, e sicuramente seguirò nello stesso modo la corsa del 2012. Ma se nella lotta di interessi fra i banchieri e la gente, o i politici e la gente, o le lobby e la gente, l’esito è sempre scontato e perdono sempre gli stessi, che speranza ci può mai essere di cambiare?
Obama farà bene a trovare delle risposte in fretta, perché la situazione di totale distacco fra politica e realtà che viviamo oggi somiglia fin troppo alla scelta dell’orco. Dobbiamo cambiare alla svelta, o moriremo tutti. Però a decidere sul cambiamento devono essere quelli che morirebbero per primi qualora si cambiasse. Voi cosa fareste, al loro posto?



















